注11 -诉讼及其他法律事务

与林氏研究终止合并有关的诉讼。

加州集体诉讼。 关于之前宣布的合并交易， 四个 所谓的KLA-Tencor股东代表所有KLA-Tencor股东提起了推定的集体诉讼。 三个 加州高等法院对圣克拉拉县提起诉讼， Hedgecock诉KLA-Tencor公司等， 115号cv287329, Karr诉KLA-Tencor公司等。 案件编号115CV287331(均于2015年10月28日提交) 斯波莱托公司诉华莱士等人 案件编号115CV289552(于2015年12月29日提起)(统称“加州集体诉讼”)。加州集体诉讼均将KLA-Tencor、KLA-Tencor董事会成员、Lam Research、合并Sub 1和合并Sub 2(连同合并Sub 1和Lam Research，简称“Lam Group”)列为被告。加州集体诉讼指称,KLA-Tencor董事会的成员违背了自己的受托责任,除此之外,导致KLA-Tencor同意与林集团合并交易在一个公平的价格,根据一个不公平的过程,并通过披露有关交易明显具有误导性。原告指称林氏集团协助及教唆上述违规行为。原告试图禁止或撤销KLA-Tencor与Lam Group的交易(如适用)，以及赔偿和律师费的裁决，以及其他救济。

特拉华州衡平法院集体诉讼。 一个 这起集体诉讼于2015年11月10日在特拉华州衡平法院提起，诉讼标题为: 鲁尼诉华莱士等人。 ，第11700号案件。的 鲁尼 行动是提起KLA-Tencor董事会的成员和类似于加州集体诉讼指称,KLA-Tencor董事会的成员违背了自己的受托责任,除此之外,导致与Lam KLA-Tencor同意合并交易研究在一个公平的价格,根据一个不公平的过程中,以及对交易进行重大误导的披露。原告鲁尼试图禁止或撤销KLA-Tencor与Lam Research的交易(如适用)，并授予律师费，以及其他救济。

解决合并相关诉讼的原则协议。 在2015年12月29日左右，所有原告 四个 同意在加州高等法院进行协调和诉讼。2016年2月5日，与原告达成原则协议 鲁尼 行动, Hedgecock 行动, Spoleto 行动来解决这些行动。按照协议原理,提出在签署了谅解备忘录,双方同意解决争议的法律索赔和KLA-Tencor和林同意确定补充披露关于拟议的合并,如前所述KLA-Tencor提交的形式公布2月5日,2016年。在这些行动中，没有任何被告承认有任何类型的不当行为，包括在任何披露上有任何不足之处，违反任何信托义务，或协助或教唆上述任何行为。2016年2月17日，加州高等法院驳回了这一判决 卡尔 根据当事人的规定采取的行动。

鉴于合并协议的终止，双方 鲁尼 ， Hedgecock , Spoleto 行动同意行动应该被驳回。为回应原告向加州高等法院和特拉华州衡平法院提交费用申请的意图，KLA-Tencor同意支付原告律师费和费用的金额 140000美元 与原告认为KLA-Tencor于2016年2月5日在8-K表格上提交的补充披露有关的某些索赔。2017年1月13日，双方 鲁尼 诉讼提出了一项关于支付律师费和开支、通知股东以及驳回特拉华州衡平法院和诉讼各方诉讼的规定和建议命令 Hedgecock 和 Spoleto 他向加州高等法院提交了一份联合驳回请求。2017年1月18日，加州高等法院批准了这一请求，并驳回了这一请求 Hedgecock和Spoleto 行动与偏见。2017年1月23日，特拉华州衡平法院驳回了这一判决 鲁尼 对原告鲁尼的偏见行为

其他法律事务。

公司在正beplay官网ued常业务过程中不时被指定为诉讼和其他类型的法律程序和索赔的一方。针对该公司的诉讼包括商业、知识产权、客户以及劳动和雇beplay官网ued佣相关的索赔，包括对涉嫌不当终止的投诉，以及涉嫌违反联邦和州工资和工时及其他法律的潜在集体诉讼。一般来说，法律诉讼和索赔，无论其价值如何，以及相关的内部调查(特别是与知识产权或机密信息纠纷有关的调查)，起诉、辩护或进行的费用往往很高，可能会转移管理层的注意力和其他公司资源。beplay官网ued此外，法律诉讼的结果是难以预测的，无论结果如何，在诉讼中产生的成本可能是巨大的。本公司相beplay官网ued信其合并财务报表所提供的金额就可能的和估计的负债而言是足够的。然而，由于这些事情受到许多不确定性的影响，最终的结果是不可预测的，和不能保证实际的金额需要满足所谓的负债从上述问题不会超过的金额反映在公司的浓缩合并财务报表或不会有实质性不利影响其结果的操作,财务状况和现金流。beplay官网ued